กรุณาใช้ตัวระบุนี้เพื่ออ้างอิงหรือเชื่อมต่อรายการนี้:
https://buuir.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/7287ระเบียนเมทาดาทาแบบเต็ม
| ฟิลด์ DC | ค่า | ภาษา |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | รัชนี แตงอ่อน | |
| dc.contributor.author | ประสิทธิ์ จินพละ | |
| dc.contributor.other | มหาวิทยาลัยบูรพา. คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-12T03:42:59Z | |
| dc.date.available | 2023-05-12T03:42:59Z | |
| dc.date.issued | 2561 | |
| dc.identifier.uri | https://buuir.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/7287 | |
| dc.description | งานนิพนธ์ (น.ม.)--มหาวิทยาลัยบูรพา, 2561 | |
| dc.description.abstract | พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 มีวัตถุประสงค์เพื่อรับรองสิทธิบุคคลผู้บริสุทธิ์ที่ได้รับผลกระทบในคดีอาญาให้ได้รับการเยียวยาจากรัฐตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 แต่อย่างไรก็ตามในการเยียวยาบุคคลผู้บริสุทธิ์ตามกฎหมายนี้ก็ยังมีปัญหาของหลักเกณฑ์บางประการ จากการศึกษาพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544และที่แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 2 ปีพ.ศ. 2559 รวมถึงแนวคิด ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องในประเด็นของบุคคลที่ถูกจับกุมคุมขังดำเนินคดีอาญาโดยที่มิได้เป็นผู้กระทำความผิด เปรียบเทียบกับกฎหมายของต่างประเทศ พบว่า ตามพระราชบัญญัตินี้กำหนดให้ความคุ้มครองเพียงกรณีของ “จำเลย” ที่ถูกคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีในชั้นศาลแต่ไม่คุ้มครองถึงกรณีของ “ผู้ต้องหา” ที่ถูกคุมขังแล้วได้รับการปล่อยตัว เพราะมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องในชั้นสอบสวนของตำรวจและอัยการ แต่อย่างใดขณะที่ต่างประเทศเช่น ญี่ปุ่ น สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และราชอาณาจักรสวีเดนนั้น ได้ให้ความคุ้มครองถึงกรณีผู้ต้องหาไว้ด้วยอีกประเด็นคือในกรณีการกำหนดค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญานั้นได้มีการกำหนดเป็นจำนวนเงินทดแทนไว้เพียงอย่างเดียวเท่านั้นซึ่งไม่สามารถช่วยเยียวยาผลกระทบต่อเกียรติยศชื่อเสียงที่สูญเสียไปได้ในขณะที่ต่างประเทศเช่น ญี่ปุ่น และสาธารณรัฐฝรั่งเศส จะมีการประกาศทางหนังสือพิมพ์ให้บุคคลอื่นทราบถึงความบริสุทธิ์ของบุคคลนั้น เพื่อเป็นการเยียวยาในเกียรติยศชื่อเสียงอีกทางหนึ่งด้วย จึงเห็นว่า ควรนำหลักเกณฑ์ของต่างประเทศในแต่ละประเด็นที่กล่าวมา เป็นแนวทางในการปรับปรุงแก้ไขข้อกฎหมายของไทยให้เกิดความเป็นธรรมแก่จำเลยและผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ต้องถูกคุมขังโดยมิได้เป็นผู้กระทำความผิดให้ได้รับการทดแทนเยียวยาจากรัฐอย่างเหมาะสมต่อไป | |
| dc.language.iso | th | |
| dc.publisher | คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา | |
| dc.rights | มหาวิทยาลัยบูรพา | |
| dc.subject | ค่าทดแทน -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ | |
| dc.subject | คดีอาญา -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ | |
| dc.subject | พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 | |
| dc.subject | กฎหมายอาญา | |
| dc.subject | มหาวิทยาลัยบูรพา -- สาขาวิชากฎหมายอาญา | |
| dc.subject | การชดใช้ค่าเสียหาย | |
| dc.title | ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการเยียวยาความเสียหายให้แก่จำเลยและผู้ต้องหาในคดีอาญาตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 | |
| dc.title.alternative | Legl problems of compenstion nd expenses for the ccused in criminl cse under the dmges for the injured person nd compenstions nd expenses for the ccused in the criminl cse ct, B.E. 2544 | |
| dc.type | วิทยานิพนธ์/ Thesis | |
| dc.description.abstractalternative | The damages for the injured person and compensations and expenses for the accused in the criminal case Act, B.E. 2544 (2001), it aims to protect the rights of innocent people affected in criminal cases to receive compensations from the Government in accordance with the intent of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E.2540 (1997). However, in the compensations of innocent persons according to this law, there are still some problems. From studies of the damages for the injured person and compensations and expenses for the accused in the criminal case Act, B.E. 2544 (2001) and the latest edition, no.2 of the year B.E.2559 (2016) including concepts and theories that are relevant to the issue of individuals who has been arrested or confined of a criminal charge without being the true offender compared to foreign laws found that according to this Act is was only determined to insure towards the “defendant” that has been detained during the Court trial but not defend in the cases of the “accused” that have also been detained and released afterwards. Because the given accusation was no further prosecution from police and prosecutors in any charges. Whilst foreign laws i.e. Japan, Federal Republic of Germany and Kingdom of Sweden have the insured rights toward the individuals who have been accused, another issue is in cases that the compensation and expenses have been determined to the defendant in each criminal case which determined by setting replacement amount only which cannot atone the lost reputation from the individual at all, meanwhile foreign countries i.e. Japan and the Republic of France make announcements in newspaper’s article claiming the innocence of the individual for the purpose of compensation in another way. The study found that should use the foreign rules for these subject matters as mentioned to become guidelines of improvement of some legal provisions in Thai Law mainly to be fair to the defendant and the accused in a criminal case that was detained without being the offender to receive a fair compensation from the Government deservedly. | |
| dc.degree.level | ปริญญาโท | |
| dc.degree.discipline | กฎหมายอาญา | |
| dc.degree.name | นิติศาสตรมหาบัณฑิต | |
| dc.degree.grantor | มหาวิทยาลัยบูรพา | |
| ปรากฏในกลุ่มข้อมูล: | วิทยานิพนธ์ (Theses) | |
แฟ้มในรายการข้อมูลนี้:
| แฟ้ม | รายละเอียด | ขนาด | รูปแบบ | |
|---|---|---|---|---|
| Fulltext.pdf | 2.02 MB | Adobe PDF | ดู/เปิด |
รายการทั้งหมดในระบบคิดีได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ มีการสงวนสิทธิ์เว้นแต่ที่ระบุไว้เป็นอื่น