กรุณาใช้ตัวระบุนี้เพื่ออ้างอิงหรือเชื่อมต่อรายการนี้: https://buuir.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/3245
ระเบียนเมทาดาทาแบบเต็ม
ฟิลด์ DC ค่าภาษา
dc.contributor.authorชัยณรงค์ เครือนวน
dc.contributor.authorมหาวิทยาลัยบูรพา. คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์
dc.date.accessioned2019-03-25T09:21:27Z
dc.date.available2019-03-25T09:21:27Z
dc.date.issued2558
dc.identifier.urihttp://dspace.lib.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/3245
dc.description.abstractการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาวาทกรรมกระแสหลักวาทกรรมต่อต้านและการต่อสู้ทางวาทกรรมในการพัฒนาอุตสาหกรรมภายใต้ตัวแบบมาบตาพุด ผลการศึกษาพบว่า วาทกรรมกระแสหลักเป็นผลผลิตจากกระบวนการผลิตซ้ำเพื่อสืบทอดอุดมการณ์ทุนนิยมที่เกิดขึ้นจากพันธมิตรของกลุ่มชนชั้นนำ ส่วนวาทกรรมต่อต้านมีสองลักษณะคือ วาทกรรมต่อต้านที่เกิดขึ้นจากเครือข่ายชนชั้นกลางฯ ซึ่งมีอุดมการณ์นิเวศนิยมและวาทกรรมที่เกิดขึ้นจากกลุ่มชาวบ้านรากหญ้าที่ผู้ประกอบการรายย่อยซึ่งมีอุดมการณ์เพื่อสร้างความอยู่รอดเพื่อให้ตนเองอยู่ได้ในสังคมอุตสาหกรรม ด้วยความแตกต่างอันเกิดจากความหลากหลายทางวาทกรรมเช่นนี้จึงนำไปสู่การต่อสู้ทางวาทกรรมระหว่างผู้กระทำการกลุ่มต่าง ๆ โดยพันธมิตรของกลุ่มชนชั้นนำได้ต่อสู้ทางวาทกรรมเพื่อรักษาอำนาจนำและครองความเป็นเจ้าทางวาทกรรมขณะที่เครือข่ายชนชั้นกลางฯ ต้องการล้มความเป็นเจ้าทางวาทกรรมและครองอำนาจนำในภาคประชาสังคม ส่วนชาวบ้านรากหญ้า ฯ ต้องการสร้างความอยู่รอดและความชอบธรรมให้กับตนเองth_TH
dc.language.isothth_TH
dc.subjectการพัฒนาอุตสาหกรรม - - ไทย - - มาบตาพุด (ระยอง)th_TH
dc.subjectวจนะวิเคราะห์th_TH
dc.subjectสาขาปรัชญาth_TH
dc.subjectวจนะวิเคราะห์เชิงวิพากษ์th_TH
dc.titleปฏิบัติการและการต่อสู้ทางวาทกรรมในการพัฒนาอุตสาหกรรม: ศึกษากรณีการพัฒนาอุตสาหกรรมภายใต้ตัวแบบมาบตาพุดth_TH
dc.title.alternativeDiscursive practice and counter-discourse on industrial development: A case study of industrial development of the Map Ta Phut modelen
dc.typeบทความวารสารth_TH
dc.issue2
dc.volume7
dc.year2558
dc.description.abstractalternativeThe objectives of this study are to study dominant discourse, counter-discourse, and counter-hegemony discourse in the industrial development of the Map Ta Phut Model. The study revealed that dominant discourse has derived from a reproduction of capitalism ideology of the elites' alliances. Meanwhile, counter-discourse can be divided into two types; counter-discourse rising from relation to middle class groups of people with ecologist ideology and counter-discourse rising from grassroots or SME entrepreneurs with ideology of survive and keep existence of industrial society. From this perspective, a contestable matter has taken place among different activists group for retaining powers and dominate their discourse perspective. As a consequence, the alliance of middle-class need to overcome and dominate in civil society, meanwhile, community villagers fight for survival reason and their own legitimacy.en
dc.journalวารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย = Journal of politics, administration and law.
dc.page223-245.
ปรากฏในกลุ่มข้อมูล:บทความวิชาการ (Journal Articles)

แฟ้มในรายการข้อมูลนี้:
แฟ้ม ขนาดรูปแบบ 
politic7n2p223-245.pdf1.45 MBAdobe PDFดู/เปิด


รายการทั้งหมดในระบบคิดีได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ มีการสงวนสิทธิ์เว้นแต่ที่ระบุไว้เป็นอื่น