เสรีภาพในปรัชญาของฌอง-ปอล ซาร์ตร์ : กรณีศึกษาของสื่อสังคมออนไลน์ในสังคมไทย

ชมขวัญ มาปาเดิด

DSpace Home
→
Faculty of Humanities and Social Science
→
วิทยานิพนธ์ (Theses)
→
View Item

dc.contributor.advisor	สกุล อ้นมา
dc.contributor.advisor	ชัยณรงค์ ศรีมันตะ
dc.contributor.author	ชมขวัญ มาปาเดิด
dc.contributor.other	มหาวิทยาลัยบูรพา. คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
dc.date.accessioned	2023-09-18T07:12:41Z
dc.date.available	2023-09-18T07:12:41Z
dc.date.issued	2561
dc.identifier.uri	https://buuir.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/9765
dc.description	วิทยานิพนธ์ (ศศ.ม.) -- มหาวิทยาลัยบูรพา, 2561
dc.description.abstract	การวิจัยในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสภาพการมีเสรีภาพ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และเพื่อเสนอแนวทางการแก้ไขการใช้เสรีภาพของประชาชนในสังคมไทยสามารถใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นบนสื่อสังคมออนไลน์ได้อย่างมีขอบเขตจำกัด เพราะประเทศไทยมีพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดทางคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 (ฉบับที่ 2) คอยควบคุมทุกการกระทำที่เกี่ยวกับกิจกรรมทางคอมพิวเตอร์ถึงแม้รัฐบาลไทยจะยืนยันว่าไม่ได้ลิดรอนเสรีภาพของประชาชนในสังคม แต่การบังคับใช้กฎหมายฉบับนี้ ก็เท่ากับว่าเป็นการลิดรอนเสรีภาพของประชาชนในสังคม ตามทัศนะของฌอง ปอล ซาร์ตร์ แก่นแท้ของมนุษย์คือเสรีภาพ และเป็นเสรีภาพที่ไม่มีขอบเขตจำกัด การตัดสินใจกระทำทุกอย่างต้องเป็นไปด้วยการมีอิสระเสรีภาพอย่างแท้จริง การกระทำที่เกิดจากการตัดสินใจเลือกจะต้องมาพร้อมกับความรับผิดชอบเสมอ การวางรากฐานที่ดีให้สังคม และการพัฒนาคนในสังคม คือสิ่งที่ควรกระทำมากที่สุด เพราะการที่บุคคลมาอยู่ร่วมกัน ควรเป็นไปเพื่อส่งเสริมเสรีภาพในทางปฏิบัติ และรัฐที่ดี ไม่ควรแทรกแซงการใช้เสรีภาพของคนในสังคม ควรจะให้ความสำคัญด้านการศึกษาทางด้านสังคม และวิทยาศาสตร์ เพื่อให้คนในสังคมสามารถพัฒนาตนเองตามหลักการเสรีภาพได้อย่างแท้จริง และไม่ควรลิดรอนเสรีภาพที่ประชาชนพึงมี รัฐบาลไม่ควรมีขอบเขตการใช้เสรีภาพที่จำกัดมากเกินไป เพราะการกระทำที่จำกัดขอบเขตมากเกินไป เปรียบเสมือนรัฐบาลไม่ให้ความสำคัญต่อการแสดงความคิดเห็นภายใต้การปกครองในระบอบประชาธิปไตย การเป็นรัฐบาลหรือบุคคลสาธารณะ ควรมีความอดทน อดกลั้นต่อการวิพากษ์วิจารณ์ และต้องมีการทำงานที่สุจริตพร้อมให้ประชาชนหรือสื่อมวลชนตรวจสอบเสมอ เพราะประชาชนคือเจ้าของอำนาจอธิปไตยโดยแท้จริง
dc.language.iso	th
dc.publisher	คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
dc.rights	มหาวิทยาลัยบูรพา
dc.subject	สื่อสังคมออนไลน์
dc.subject	เสรีภาพในการแสดงออก
dc.subject	มหาวิทยาลัยบูรพา -- สาขาวิชาปรัชญา
dc.title	เสรีภาพในปรัชญาของฌอง-ปอล ซาร์ตร์ : กรณีศึกษาของสื่อสังคมออนไลน์ในสังคมไทย
dc.title.alternative	Freedom in jen-pul Srtre”s philosophy P cse study of socil medi in thilnd
dc.type	วิทยานิพนธ์/ Thesis
dc.description.abstractalternative	The objectives of this research were to study the status of freedom in the Computerrelated Crime Act, and to propost Jean-Paul Sartre’s Concept of Freedom for a solution for the application of people’s freedom on social media. The results of this study revealed that people in Thai society can exercise their freedom to express opinions on social media in a limited amount, because Thailand has the Computer Crime Act, 2017 (No.2) to control all actions related to computer affairs, although the Thai government insists that it does not deprive the freedom of people in society, but the enforcement of this law is equal to disenfranchising the freedom of the people in society. According to Jean-Paul Sartre, the essence of man is freedom, and it is an absolute freedom; all decisions must be made with true freedom. The actions that result from the decision to choose must always be accompanied by responsibility. Because living together in society should be for promoting practical freedom, therefore, a good state should not interfere freedom of people in society, and instead it should focus on social and scientific education for people in society so that they can truly develop themselves on the principle of freedom and should not deprive freedom of people. The government should also not have too much scope of limiting their freedom, as so doing is amount to not giving an importance to the expression of opinions under the Democrative rule. As a government of the state as well as a public, it should tolerate to criticism, be honest and be always ready for the public or the media to check for its transparency, because in Democratic society people are the real owners of sovereignty.
dc.degree.level	ปริญญาโท
dc.degree.discipline	ปรัชญา
dc.degree.name	ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต
dc.degree.grantor	มหาวิทยาลัยบูรพา