ปัญหาทางกฎหมายในการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 วรรคหนึ่ง

นิติพงษ์ วงศ์สวรรค์

dc.contributor.advisor	ประลอง ศิริภูล
dc.contributor.author	นิติพงษ์ วงศ์สวรรค์
dc.contributor.other	มหาวิทยาลัยบูรพา. คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์
dc.date.accessioned	2023-05-12T03:42:59Z
dc.date.available	2023-05-12T03:42:59Z
dc.date.issued	2561
dc.identifier.uri	https://buuir.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/7289
dc.description	งานนิพนธ์ (น.ม.) -- มหาวิทยาลัยบูรพา, 2561
dc.description.abstract	จากการศึกษากฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานสื่อลามกอนาจารเด็กตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287/1 พบว่า การบังคับใช้อาจเกิดปัญหาขึ้นในทางปฏิบัติ เนื่องจากการกําหนดคํานิยามที่ปรากฎอยู่ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (17) เป็นการกําหนดโดยคํานึงถึงแต่เฉพาะเด็กที่เป็นมนุษย์เท่านั้น อาจจะยังไม่เพียงพอ เนื่องจากหากพิจารณาถึงความก้าวหน้าของการพัฒนา เทคโนโลยีในปัจจุบันที่มีสื่อลามกอย่างอื่นที่ไม่ใช่เด็กเป็นผู้แสดง หากไม่ได้บัญญัติครอบคลุมถึง อาจส่งผลให้ผู้ผลิตสื่ออาศัยเป็นช่องโหว่งในการผลิตสื่อลามกเด็ก ประเด็นต่อมาเป็นข้อต่อสู้ของผู้กระทําความผิดที่อาจยกข้อต่อสู้เกี่ยวกับอายุของเด็กในสื่อลามก โดยอ้างเหตุไม่รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด เพราะการไม่รู้ดังกล่าวแสดงว่าผู้กระทําความผิดนั้นขาดเจตนาในการกระทําความผิดตามมาตรา 59 วรรคสาม ข้อเสนอแนะ ควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (17) โดยเพิ่ม ความหมายของ“สื่อลามกอนาจารเด็ก” ครอบคลุมถึงสื่อลามกเด็กที่เด็กในสื่อนั้นถูกสร้าง หรือจําลองขึ้นโดยคอมพิวเตอร์ด้วย และเพิ่มเติมข้อความมาตรา 285/1 วรรคท้าย บัญญัติว่า “การกระทําความผิดตามมาตรา 287/1 วรคหนึ่ง ห้ามอ้างความไม่รู้อายุของเด็กเพื่อให้พ้นจากความผิดนั้น”
dc.language.iso	th
dc.publisher	คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
dc.rights	มหาวิทยาลัยบูรพา
dc.subject	กฎหมายอาญา
dc.subject	มหาวิทยาลัยบูรพา -- สาขาวิชากฎหมายอาญาและอาชญาวิทยา
dc.subject	สื่อลามกอนาจาร -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ
dc.subject	ความผิด (กฎหมาย)
dc.title	ปัญหาทางกฎหมายในการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 วรรคหนึ่ง
dc.title.alternative	Legl problems in the enforcement problems of rticle 287 prgrph 1 in criminl code
dc.type	วิทยานิพนธ์/ Thesis
dc.description.abstractalternative	The study of laws related the offense of child pornography according to the Criminal Code Article 287/1 found that its enforcement might cause some practical problems. This came from the definition appeared in the Criminal Code Article 1 (17) was enacted by considering child as a human being only that has not been covered enough. Due to the progress of technological development today, there were other pornographies than child as an actor, if there was no inclusive enactment it might be a loophole for media producers to make child pornographies. Another point, it might be used as an offender’s defence on the age of child in pornography that would be an excuse for ignoring of the elements of crime. Such ignorance would be indicated that the offender had no intent on criminal offense of Article 59 Paragraph 3. Suggestion – The Article 1 (17) of Criminal Code should be amended in the definition of “Child Pornography” to cover pornographies that had child as an actor whether created or modeled by computer. Moreover, the Article 285/1 should be amended as follows; “The offense under Article 287/1 Paragraph 1,defence on the age of child for acquitting is prohibited”.
dc.degree.level	ปริญญาโท
dc.degree.discipline	กฎหมายอาญาและอาชญาวิทยา
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต
dc.degree.grantor	มหาวิทยาลัยบูรพา