DSpace Repository
การรายงานข่าวสารและการจัดการข่าวสารในประเด็นความชอบธรรมทางการเมืองพฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำรัฐบาล: กรณีศึกษา พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ จากมุมมองของสื่อมวลชน (หนังสือพิมพ์รายวัน) พุทธศักราช 2549-2551.
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
| dc.contributor.author | ทรงยศ บัวเผื่อน | |
| dc.contributor.author | มหาวิทยาลัยบูรพา. คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ | |
| dc.date.accessioned | 2019-03-25T09:04:26Z | |
| dc.date.available | 2019-03-25T09:04:26Z | |
| dc.date.issued | 2555 | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.lib.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/1325 | |
| dc.description.abstract | การวิจัยเรื่อง “การรายงานข่าวสารและการจัดการข่าวสารในประเด็นความชอบธรรมทางการเมือง พฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำรัฐบาล: กรณีศึกษาพล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ จากมุมมองของสื่อมวลชน (หนังสือพิมพ์รายวัน) พุทธศักราช 2549-2551” ผู้วิจัยกำหนดวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา 1. การรายงานข่าวสารทางการเมืองของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับ พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ ในประเด็นความชอบธรรมทางการเมือง ความสามารถในการปกครอง บุคลิกภาพและพฤติกรรมทางการเมือง 2. เพื่อศึกษาการจัดการข่าวสารทางการเมืองของ พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ ในประเด็นความชอบธรรมทางการเมือง ความสามารถในการปกครอง บุคลิกภาพและพฤติกรรมทางการเมืองที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์ การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ศึกษาจากเอกสารหนังสือพิมพ์ โดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบเจาะจง ผู้วิจัยได้เลือกหนังสือพิมพ์ไทยรายวันที่นำเสนอข่าวสารหนัก 2 ชื่อฉบับ ได้แก่ มติชนรายวันและผู้จัดการรายวัน ที่นำเสนอข่าวสารเกี่ยวกับความชอบธรรมทางการเมือง ความสามารถในการปกครอง บุคลิกภาพ และพฤติกรรมทางการเมือง การจัดการข่าวสารทางการเมือง พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ โดยมีหน่วยในการวิเคราะห์คือ คำ ข้อความ วลี ประโยค ที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์ ผลการศึกษาแบ่งออกเป็น 3 ประเด็นหลัก ได้แก่ การรายงานข่าวสารทางการเมืองของหนังสือพิมพ์ ความสามารถในการปกครอง บุคลิกภาพ และพฤติกรรมทางการเมือง และการจัดการข่าวสารทางการเมืองของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ดังนี้ 1. การรายงานข่าวสารทางการเมืองของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับ พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ แบ่งออกเป็น 1.1 ประเด็นความชอบธรรมทางการเมือง พบว่าผู้นำทางการเมืองจะต้องมาจากการเลือกตั้ง จึงต้องใช้อำนาจอย่างเป็นธรรม มีวิสัยทัศน์และต้องยึดถือกฎหมายเป็นที่ตั้ง ไม่ทำผิดกฎหมายเสียเอง ประเด็นลักษณะเด่นของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ สรุปได้ว่า มีลักษณะเด่นคือ อ่อนน้องถ่อมตน จงรักภักดี มีความรู้ มีประสบการณ์ เคร่งศาสนา มีคุณธรรม สมถะ เป็นนายทหารอาชีพ ซื่อสัตย์สุจริต สุขุมรอบคอบ อดทน สู้งาน จริงจัง รักษาคำพูด และไม่นิยมความรุนแรง ประเด็นการจัดการกับเหตุวางระเบิด 9 แห่งในกรุงเทพมหานครในช่วงปลายปี พ.ศ. 2549 สู่ต้นปี พ.ศ. 2550 สรุปได้ว่าล้มเหลวในหารแก้ปัญหา จับตัวคนร้ายไม่ได้และขาดการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ ประเด็นการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ สรุปได้ว่าบริหารงานเศรษฐกิจล้มเหลว ไม่เชื่อมั่นในเศรษฐกิจ พอเพียงและแบงก์ชาติวางนโยบายผิดพลาด ประเด็นการแก้ไขปัญหาทางการเมืองของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ สรุปได้ว่า บริหารงานด้อยประสิทธิภาพ ไม่ใส่ใจชนชั้นล่างและขาดชั้นเชิงในการสื่อสาร ประเด็นการแก้ไขปัญหายาเสพติด สรุปได้ว่า แก้ไขปัญหาไม่ได้ผล นายกฯ ไม่ควรพูดว่าเป็นปัญหาที่แก้ไขไม่ได้และขาดการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ 1.2 ความสามารถในการปกครอง บุคลิกภาพ และพฤติกรรมทางการเมือง ประกอบด้วย การอนุมัติขึ้นเงินประจำตำแหน่งองคมนตรี รัฐบุรุษและสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ สรุปได้ว่า เรื่องดังกล่าวได้ถูกวิจารณ์ว่ามีผล ประเด็นการซื้อที่ดินที่ไม่มีเอกสิทธิ์ สร้างบ้านพักตากอากาศบนเขายายเที่ยง จังหวัดนครราชสีมา สรุปได้ว่าประกอบด้วย ปฐมเหตุคดีเขายายเที่ยง รัฐบาลถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน ป.ป.ช. ถูกวิจารณ์ว่าปฏิบัติงาน 2 มาตรฐาน โดยให้ความช่วยเหลือนายกรัฐมนตรีเพียงคนเดียว ส่วนประชาชนที่มีความผิดเหมือนกันกลับถูกเจ้าหน้าที่ของรัฐจับดำเนินคดี นายกรัฐมนตรีเบี่ยงเบนประเด็นเพราะไม่ต้องการตอบคำถามผู้สื่อข่าวเรื่องเขายายเที่ยง ถูกสังคมสิพากวิจารณ์ในทางลบ เพราะทำผิดพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ การดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนั้นทำให้บุญเก่าหด บารมีหาย 2. การจัดการข่าวสารทางการเมืองของ พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ สรุปได้ว่า มีการจัดการข่าวสารในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้ 2.1 การจัดการประเด็นการปฏิเสธ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า พล.อ. สุรยุทธ์ ปฏิเสธว่า ตนเองไม่เคยพูดว่า น.ต. ประสงค์ สุ่นศิริ เคยชวนให้ทำปฏิวัติสมัยที่ตนเองเป็นผู้บัญชาการทหารบกและปฏิเสธว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมายที่ดิน 2.2 การจัดการประเด็นการตอบคำถาม ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า พล.อ.สุรยุทธ์ ใช้กลยุทธ์ให้คนอื่นชี้แจงแทนในสภาผู้แทนราษฎรและหลีกเลี่ยงการตอบคำถาม ผู้สื่อข่าวทั้งในสภาผู้แทนราษฎรและนอกห้องประชุมสภาฯ นอกจากนี้ พล.อ.สุรยุทธ์ ได้ใช้กลยุทธ์นิ่งสงบสยบความเคลื่อนไหว 2.3 การจัดการประเด็นเรื่องการขออภัย ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า พล.อ.สุรยุทธ์ กล่าวคำขอโทษประชาชนใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ การกระทำดังกล่าวนี้มีทั้งคนที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย 2.4 การจัดการประเด็นการอ้างเหตุผลแก้ตัว ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า พล.อ.สุรยุทธ์ อ้างตนเองเป็นเพียงคนธรรมดา | th_TH |
| dc.language.iso | th | th_TH |
| dc.publisher | คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา | th_TH |
| dc.subject | การสื่อข่าวและการเขียนข่าว | |
| dc.subject | ข่าวการเมือง | |
| dc.subject | พฤติกรรมข่าวสาร | |
| dc.subject | สื่อมวลชนกับการเมือง -- ไทย | |
| dc.subject | หนังสือพิมพ์กับการเมือง -- ไทย | |
| dc.subject | ผู้นำทางการเมือง -- ไทย | |
| dc.subject | สาขาสังคมวิทยา | |
| dc.title | การรายงานข่าวสารและการจัดการข่าวสารในประเด็นความชอบธรรมทางการเมืองพฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำรัฐบาล: กรณีศึกษา พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ จากมุมมองของสื่อมวลชน (หนังสือพิมพ์รายวัน) พุทธศักราช 2549-2551. | th_TH |
| dc.title.alternative | News Reporting and News Management on the Issue of Righteousness in Political Behaviors of a Head of the Goverment: A Case Study of General Surayut Chulanont from the Perspectives of the daily Newspaper from 2548 to 2551 B.E. | en |
| dc.type | Research | |
| dc.author.email | songyot_b@yahoo.com | |
| dc.year | 2555 | |
| dc.description.abstractalternative | This qualitative research, through newspaper-documenting research method.Aimed to examine political news coverage of the newspaper relating to General Surayut Chulanont on the issues of the righteousness in politics, capabilities in ruling, personalities and behaviors in politics, and to study the handling of political news of General Surayut Chulanont on the issues of the righteousness in politics, capabilities in ruling, personalities and behaviors in politics which surfaced in the newspaper. The results can be concluded as follows. On the issues of political righteousness, the newspaper criticized that a gevernment head in the democracy system must come from an election in order to have righteousness, and has good governance. The head of state must have righteousness in politics, adhere to the law and order, and have good vision, without committing corruption, 1 A Leader must be from an election 2. Political leader must use power morally 3. Political Leader must not violate the law 4. A Leader must have visions Outstanding Characters of General Surayut Chulanont resent in the Newspapers are includes Modest, loyal, diligent, generous, honest, thoughtful, patient, non-violent, professional soldier, unambitious, moral religious, experienced, trustworthy Ruling Capabilities and Performance: From the study on the issue of ruling capabilities and performance of General Surayut Chulanont, four sub issues were found in the news repots of newspaper include. 1. The Handing of Unrest problems in Bamgkok. The result are 1) General Surayut failed to solve the problem and 2) General Surayut lacked efficiency in communication. Columnists criticized that the way General Surayut tackled economic problems in three matters: failure in managing the economy. Cause of economic slow-down, and obsessing in corruption, disbelief of sufficiency economy, doing what should not have been done emergence of social problems, Bank of Thailand had wrong policy. From the analysis on the issue of solving political problems, Matichon Daily and Manager Daily Criticized that General Surayut lacked three elements that are efficiency, dexterity in communication, and to not pay attention to the grassroots. From the analysis of the issue of solving the problems in the three southern provinces, Matichon Daily and Manager Daily reported that three were three issues related to the failures of problem solving coming to naught, the prime minister should have not said about the failure, and the lack of public relation On the issue handing of political news of General Surayut, newspapers criticized that retorted the critiques. He hurled back at the people who scrutinized him. Genernal Surayut should not have verbally counterattacked. He avoided using silence to win over others. General Surayut apologized to the Islamic leaders because he knew that they would forgive him, which brought both agreement and disagreement from the media. General Surayut claimed that he did not violate the law in casing of owning untitled land on the Kao Yai Tieng Hill, and close-associates protected him |
