เศรษฐศาสตร์การเมืองของการต่อต้านคอร์รัปชั่น : กรณีศึกษาประเทศจีนและสิงคโปร์

รุ้งนภา ยรรยงเกษมสุข

dc.contributor.author	รุ้งนภา ยรรยงเกษมสุข
dc.date.accessioned	2026-03-16T07:15:49Z
dc.date.available	2026-03-16T07:15:49Z
dc.date.issued	2563
dc.identifier.uri	https://buuir.buu.ac.th/xmlui/handle/1234567890/17712
dc.description.abstract	การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ในการศึกษาถึงการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างเศรษฐกิจการเมืองของการต่อต้านคอร์รัปชั่น รูปแบบและมาตรการของการต่อต้านคอร์รัปชั่นในประเทศจีนและประเทศสิงคโปร์ รวมถึงวิเคราะห์และเสนอแนะมาตรการในการป้องกันและปรามปราบการ-คอร์รัปชั่นที่มีความเหมาะสมกับโครงสร้างเศรษฐกิจการเมืองของประเทศไทย การศึกษาพบว่า พลวัตการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างเศรษฐกิจการเมืองภายในประเทศจีนและประเทศสิงคโปร์ ถือเป็นเงื่อนไขสำคัญต่อการเกิดขึ้นของการทุจริตคอร์รัปชั่น และการรณรงค์การต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่น นับตั้งแต่นโยบายการเปิดประเทศ (Open-door policy) กับการเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีของประเทศจีน ทำให้อัตราการทุจริตคอร์รัปชั่นในกลุ่มสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์จีน (the Communist Party of China) มีสูงมากขึ้น ซึ่งมาตรการและการรณรงค์การ-ต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นของผู้นำประเทศของจีนนับตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 20 ต่างมีเหตุและผลที่เชื่อมโยงกับความพยายามในการปรับเปลี่ยนโครงสร้างเศรษฐกิจและการเมืองภายในประเทศ รวมถึงการก้าวไปมีบทบาทในระดับระหว่างประเทศ อีกด้านหนึ่ง การต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นในประเทศสิงคโปร์เกิดขึ้นมาพร้อมกับกระบวนการการสร้างชาติ (nation-building) หลังการได้รับเอกราช ซึ่งมาตรการและการรณรงค์ต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นที่ผ่านมามีผลสำคัญทำให้ประเทศสิงคโปร์มีศักยภาพในการพัฒนาเศรษฐกิจ และยังทำให้พรรคการเมืองอย่าง พรรคกิจประชา (People’s Action Party) สามารถรักษาตำแหน่งทางการเมืองในประเทศสิงคโปร์ได้อย่างยาวนานถึงปัจจุบัน สำหรับรูปแบบของการต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นในกรณีของประเทศจีน มีลักษณะเป็นแบบการ-แทรกแซงเพื่อต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นโดยตรง (Direct anti-corruption interventions) ผ่านการใช้อำนาจของประธานาธิบดี แตกต่างจากรูปแบบการต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นด้วยการใช้สถาบันตรวจสอบสูงสุด (Supreme audit institutions: SAIs) ที่ถูกใช้ในประเทศสิงคโปร์ สุดท้าย สำหรับการพัฒนาและสร้างข้อเสนอแนะต่อมาตรการในการป้องกันและปรามปราบการคอร์รัปชั่นในประเทศไทย จากกรณีศึกษาทั้งสองประเทศทำให้เห็นถึงหลักการพื้นฐานที่สำคัญ อย่างการสร้างกระบวนการมีส่วนร่วม การตระหนักถึงประโยชน์โดยส่วนร่วม การใช้มาตรการเชิงรุก และการบูรณา-การเชื่อมโยงกลไกการต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่น ที่สามารถนำมาสู่การประยุกต์ใช้ต่อกระบวนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตคอร์รัปชั่นที่เหมาะสมในประเทศไทยได้	th_TH
dc.language.iso	th	th_TH
dc.publisher	คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา	th_TH
dc.subject	เศรษฐศาสตร์การเมือง	th_TH
dc.subject	การทุจริตและประพฤติมิชอบทางการเมือง	th_TH
dc.title	เศรษฐศาสตร์การเมืองของการต่อต้านคอร์รัปชั่น : กรณีศึกษาประเทศจีนและสิงคโปร์	th_TH
dc.title.alternative	The political economy of against corruption : The case studies of China and Singapore	th_TH
dc.type	Research	th_TH
dc.author.email	yrungnapa2002@hotmail.com	th_TH
dc.year	2563	th_TH
dc.description.abstractalternative	This research purposes to study the changing of political economy and anti-corruption, forms, and measures of anti-corruption both in China and Singapore. The research also analyzes and proposes the appropriated prevention and suppression of the corruption of the political economy structure in Thailand. The research found that the dynamical changing of political economy structure both in China and Singapore are significantly conditions of occurring the corruption and anti-corruption campaign. After the Open-door policy was contributed by entering to free trade market of China, the ratio of the Communist Party’s corruption was higher. Since the end of twenty century, the China government has attempted to create the measure and anti-corruption campaign of the leaders, linked to efforts of changing the political economy structure in domestic, stepped into the international roles. In other words, Singapore's anti-corruption occurred with the processes of nation-building after the independence. The measure and anti-corruption campaign in the past influenced the potential development of economic in Singapore. People’s Action Party also held its authority until the present. However, the form of anti-corruption in China was Direct anti-corruption interventions through the President’s power. It contrasted to the forms of anti-corruption of using Supreme audit institutions (SAIs) in Singapore. Meanwhile, the cases of both countries introduced the ways of the development and proposition of prevention and suppression the corruption in Thailand such a contributing the process of participation, realizing to the collective advantages, applying the proactive measure, integrating and linking the mechanism of anti-corruption as well as bringing to apply with the processes of the appropriated prevention and suppression the corruptions in Thailand.	th_TH